|
| |
| 強生爽身粉天價(jià)賠償案，滑石行業(yè)該學(xué)點(diǎn)什么？ |
| 來(lái)源：中國粉體技術(shù)網(wǎng) 更新時(shí)間：2016-02-26 08:15:47 瀏覽次數： |
|
| |
近日，美國密蘇里州的法院判決全球知名企業(yè)強生公司必須向一名女子的家人支付7200萬(wàn)美元賠償金。這名女子于去年罹患卵巢癌去世，被認為與她長(cháng)達35年以上持續使用強生生產(chǎn)的嬰兒爽身粉和沐浴露有關(guān)。
由于這些產(chǎn)品以滑石粉為基本原料，消息在國內引起很大關(guān)注?；墼诨瘖y品、護膚品和沐浴產(chǎn)品中使用廣泛，特別是嬰童和女性更經(jīng)常接觸到。人們不免會(huì )有疑問(wèn)：使用含有滑石粉的這類(lèi)產(chǎn)品，真的會(huì )致癌嗎？這其實(shí)是一個(gè)老話(huà)題。網(wǎng)上流傳的許多文章都把滑石粉視為導致女性患卵巢癌的元兇之一。而根據2014年一項女性受試者多達61576例的較新研究表明，女性會(huì )陰部使用滑石粉并不增加卵巢癌發(fā)生風(fēng)險。不過(guò)，以往含滑石粉的粉狀護膚品中多數含有石棉，而“含石棉的滑石” 則被國際癌癥研究中心列為致癌物。
也就是說(shuō)，對于滑石粉是否導致女性患卵巢癌，并無(wú)明確科學(xué)結論。但如果相關(guān)產(chǎn)品因原材料問(wèn)題而含有石棉，那就另說(shuō)了。目前，美國并未禁止含滑石的爽身粉等產(chǎn)品，或表明正常情況下使用相關(guān)產(chǎn)品是安全的。這樣說(shuō)來(lái)，美國法院為何還判處強生天價(jià)賠償？這是因為患者長(cháng)期使用相關(guān)產(chǎn)品，二者存在明確關(guān)聯(lián)，更重要的是，這是由陪審團作出的判決，只要多數陪審員認為強生應為此案負責，強生就輸了。
那么，這一案件對國內是否有借鑒之處？當然有。就產(chǎn)品本身而言，應加強對含滑石粉成分護膚品的監管力度。實(shí)際上，早在2009年國內就曾發(fā)生某嬰兒品牌爽身粉被爆含有一級致癌物石棉成分的“滑石粉事件”。當時(shí)國家藥監局緊急叫停了使用非化妝品級滑石粉原料生產(chǎn)的化妝品。對此，有必要加強日常執法監督，不能讓這類(lèi)違法產(chǎn)品冒頭。
從這場(chǎng)官司來(lái)說(shuō)，其對侵害消費者權益企業(yè)的懲罰力度，也值得仿效。在國外，對類(lèi)似消費類(lèi)案件，消費者經(jīng)常要求高額賠償，并得到法院支持。這次美國法院判處強生支付的賠償，包括1000萬(wàn)美元的實(shí)際損害賠償，以及6200萬(wàn)美元的懲罰性損害賠償。國內對類(lèi)似違法行為的罰款金額一般不高，消費者的高額索賠也往往得不到支持，導致執法震懾力不足。對這類(lèi)維權案件，不能再雷聲大、雨點(diǎn)小，否則會(huì )讓違法企業(yè)心存僥幸。此外，司法機關(guān)應加大對受害者權益的保護，如采取舉證責任倒置原則等。相對企業(yè)而言，消費者處于弱勢地位。如果地方政府部門(mén)或司法機關(guān)為保護企業(yè)而不積極作為，消費者將無(wú)力抵抗違法企業(yè)。
強生公司在美國遭遇天價(jià)賠償，我們并非無(wú)所事事的旁觀(guān)者。最起碼的，有關(guān)部門(mén)是不是該去查查看，其國內同類(lèi)產(chǎn)品是否存在質(zhì)量問(wèn)題？
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
|
